银龙代表雅宝公司不服专利复审委的复审决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼;经两次开庭后,法院依法撤消了原复审决定。该案中银龙在争辩创造性时,主张的理由包括:事实认定有误;对比文件中存在反向启示,区别特征不属于公知常识,没有启示促使本领域技术人员进行有限的实验来得到本申请的技术方案等,从而以充分的理由说服了法官,依法撤消了原复审决定。
银龙代表雅宝公司不服专利复审委的复审决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼;经两次开庭后,法院依法撤消了原复审决定。该案中银龙在争辩创造性时,主张的理由包括:事实认定有误;对比文件中存在反向启示,区别特征不属于公知常识,没有启示促使本领域技术人员进行有限的实验来得到本申请的技术方案等,从而以充分的理由说服了法官,依法撤消了原复审决定。